Julio Vasquez.

Radio Renacer

Radio Renacer

Radio Renacer

martes, 25 de octubre de 2011

Fiscal de Moca revela estaba embarazada la menor de 14 años de edad asesinada por su ex novio



El fiscal de Moca reveló este martes que la menor de 14 años asesinada por su novio el pasado sábado en esa ciudad estaba embarazada.

Plácedes Jacobo Marchena, explicó que cuando la madre de Karamis Rodríguez Ovalles acudió con la hija para pedirle la intervención a la fiscal adjunta ésta le envió una citación al menor con ella y que a ésta se le olvidó entregarla.

Dijo que la fiscal adjunta en ningún momento emitió orden de arresto en contra del menor, porque la madre no llegó a querellarse.

Explicó que a esos centros van muchas personas con problemas, y de acuerdo a los casos se emite o no orden de arresto. Dijo que en el caso de los menores hay un procedimiento especial, pero que la madre de la víctima no explicó detalladamente la peligrosidad del caso.

“No vemos en ese caso negligencia de la fiscal adjunta, aunque sabemos que el problema es grave, pero ésta le envió una citación para que éste compareciera a la fiscalía y la madre no la entregó”, dijo.

Al menor se le impuso un mes de prisión preventiva, por lo que el fiscal espera que en los próximos días se presente acusación para que se le aplique todo el peso de la ley.

Sostuvo que muchas veces cuando hay asuntos familiares, hay mucha consideración de la parte que requiere.

Dijo que el Código del Menor establece en esos casos una pena máxima de cinco años de reclusión, al tiempo que abogó para su modificación para que cuando un menor cometa un crimen de esa naturaleza se condene como un adulto.

Erasmo Vásquez decidió respaldar a Hipólito Mejía


Hipólito Mejía, candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano, recibió el apoyo del ex Secretario de Salud Pública y ex presidente del Colegio Médico Dominicano, doctor Erasmo Vásquez, quien anunció que inspirado en las trayectorias históricas de Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez, había decidió juramentarse en el PRD y declarar su adhesión a la candidatura presidencial del candidato perredeista. Al recibir el apoyo del destacado ex presidente del Colegio Médico y ex secretario de Salud, el candidato perredesita, mostró su regocijo, al valorarlo como un amigo y un hermano, a quien le solicitó su apoyo para que le acompañe en la tarea de reiniciar la revolución del Sector salud, la cual se inicio con la aprobación del la Ley de Seguridad Social; pero que fue interrumpida, a la llegada del PLD al poder en el 2004.

El destacado galeno, expresó que recordará este día como grande en su existencia, porque ingresa a una organización donde gravitaron gloriosamente dos titanes de la política nacional como fueron el profesor Juan Bosch y el doctor José Francisco Peña Gómez.

Estoy aquí para comunicarle a clase política nacional, a la sociedad civil dominicana, a los médicos, a sus amigos, al pueblo de la Vega que ha tomado de manera libre y soberana la decisión de apoyar la candidaturas del ingeniero Hipólito Mejía a la presidencia de la República y de Luis Abinader a la vicepresidencia de la República en las elecciones de mayo del 2012.” Expreso el doctor Vásquez.

Declaró, que al tomar esta decisión, dejaba claramente establecido que ingresaba al PRD y a los organismos de campaña, para desde allí, asumir las tareas que estén a su alcance, a fines de cristalizar la victoria blanca del PRD en las próximas elecciones, al tiempo de de destacar que el PRD se debe organizar científicamente para destituir a Leonel Fernández y garantizarle al pueblo dominicano los cambios socio- económicos que necesita y que con ansias ha esperado durante siglos.

Definió a Hipólito Mejía, como un ente social sano, que pertenece al pueblo dominicano, que proyecta la singular imagen de ser un hombre cabeza de familia, que ha trabajo dentro y fuera del Estado Dominicano, actuando con transparencia, honestidad, perdón, sinceridad, honradez, tesón, lealtad y amor.

Asimismo, el doctor Vásquez, señaló que se acercaba al PRD, para construir un Estado Nacional Soberano, retroalimentado por un gobierno de corte, democrático, popular y participativo, ya que es necesario, garantizar al país, el inicio de un verdadero combate contra la pobreza, la ruina cultural, la marginalidad y la exclusión social, para de paso se elimine la politiquería y el clientelismo, verdaderos cáncer de la gravemente enferma.

Dijo tener la convicción, de que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, deben seguir existiendo, porque son instancias donde pueda residir la soberanía nacional, resaltando que ha llegado el momento de que se exija descontinuar la inmunidad, que han disfrutado, facilitando la prevalencia de la impunidad y la corrupción administrativa.

El ex Secretario de Salud Pública aseguró que trabajará para que desde el gobierno, se creen los mecanismos que permitan un ensanchamiento del poder del pueblo, disponiendo la existencia de asambleas comunitarias y populares, que deben existir en los barrios, parajes, secciones, distritos municipales, municipios y provincias, las que actuarán como órganos consultivos del gobierno como forma de garantizar una redistribución equitativa y racional del ingreso nacional.

Dijo que, en un gobierno de Hipólito Mejía y del PRD, al pueblo le debe asistir el deber y el derecho de proponer vía el Poder Ejecutivo, candidatos al Poder Judicial, a la administración Pública, a la Cámara de Cuentas y también proponer proyectos de leyes y resoluciones para ser sancionados por el Congreso Nacional.

Expresó que ha llegado el momento de de modernizar y tecnificar las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, preparándola para la unidad Cívico- Militar.

Aseguró que Hipólito Mejía, cuenta con el mejor equipo de salud que partido alguno haya podido conformar, estructurado por profesionales que observan una gran sintonía con los cambios positivos que demanda ese importante sector, recordando que fue en su gobierno, cuando se promulgaron, la ley que crea el Colegio Médico Dominicano, la ley de Seguridad Social, entre otras, adelantando que será él quien ayude a esa entidad profesional a hacer las adecuaciones correspondientes a la misma.

El doctor Erasmo Vásquez fue juramentado por el presidente en funciones del PRD, Andrés Bautista.

Estuvieron presentes, los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano y del Comando Nacional de Campaña, Cesar Cedeño, Alfredo Pacheco, Tony Peña Guaba, Ramón Alburquerque, Geanilda Vásquez, Yadira Henríquez, Sergio Grullón, Ernesto Fabré, Luis Ernesto Camilo, Alberto Atallah, Guido Gómez Mazara, Jesús Vásquez, Leonardo Faña, Rafael Santos, Cesar Mella y otros

Comparece hoy acusado de descuartizar esposa.





QUEENS/EDLP — Edwin "Erick" Fuentes comparece hoy ante un juez en la Corte Criminal de Queens donde se determinará la fecha de inicio del juicio en su contra por homicidio en segundo grado. A Fuentes se le acusa de asesinar a su esposa Reyna de los Santos en junio del 2007.

"Creo que por fin se cierra el círculo y se va a hacer justicia", dijo en conferencia telefónica Marisol de los Santos, hermana de Reyna, quien en ese entonces voló desde República Dominicana para ayudar en la búsqueda de la desaparecida y lo hará, nuevamente ahora, cuatro años después, bajo la convicción de que "este día tenía que llegar".

Marisol tenía entendido que el juicio se iniciaría este martes, pero – según manifestó- en reuniones con los abogados, le explicaron que se trataba de una comparecencia, donde posiblemente no le permitan estar presente, pero donde se establecería la fecha de inicio del juicio contra el sindicado por el homicidio de su hermana.

Sería un juicio con jurado y posiblemente de una duración de dos meses, señaló la psicóloga residente en Quisqueya, que está haciendo ajustes –con su trabajo y su familia- para estar presente durante el proceso.

"Creo que un hombre enfermo como él no debe quedar en libertad", enfatizó.

"Siempre supe que [Edwin] era quien había matado a mi hermana, por eso no quería que los niños estuvieran con él", expresó al preguntársele por la custodia de sus sobrinos, la cual solicitó tras la desaparición de su hermana y cuando aún desconocía su trágico final.

Hoy, Naiomi -la hija producto de la relación entre Reyna y Fuentes- vive en la Florida con una tía paterna.

"Hablo con ella por teléfono y a veces ‘chateamos’", indicó Marisol.

También mantiene un contacto cercano con los otros dos hijos de Reyna, de una relación anterior. Ariel, quien tiene 22 años y es discapacitado, inició hace poco un programa especial en Nueva York.

"Me hubiera gustado tenerlo conmigo en Dominicana, pero él merece recibir esa atención especial que aquí le dan", aseguró.

"Lo quiero llevar para que pase la Navidad con nosotros", agregando que, por sus circunstancias especiales, Ariel no puede permanecer más de un mes fuera del país.

El otro hijo de Reyna vive en Dominicana con su abuela.

Reyna Isabel de los Santos tenía 42 años cuando desapareció el 19 de junio de 2007, dejando atrás a los dos hijos con los que vivía. Aparentemente, lo hizo después de una discusión con su esposo con quien llevaba 10 años de casada. Fue el mismo Fuentes quien llamó al 911 para denunciar la desaparición de su esposa.

"Ella salió de la casa el miércoles [20 de junio] como a las 9:30 de la noche, me dijo que volvía para atrás y nunca volvió. Ella es una mujer de los tiempos antiguos, muy querida, cuida bien de los hijos. Para mí, algo le pasó", declaró Fuentes a EL DIARIO/LA PRENSA el 28 de junio de 2007. Tras conocer la desaparición de Reyna, Marisol de los Santos no dudó en dejar a sus tres hijos en la República Dominicana para apersonarse en la Gran Manzana e iniciar su búsqueda.

Colocó carteles en la calle con la foto de Reyna, apeló al alcalde Michael Bloomberg, pidió la ayuda de organizaciones y de funcionarios.

El 4 marzo del 2008, unos adolescentes encontraron una maleta en Forest Park, Queens, que contenía restos humanos. Días después, las pruebas realizadas a dichos restos corroboraron que eran los de Reyna.

Casi 10 meses después de la desaparición de su hermana, Marisol vio a su cuñado bajo custodia policial.

Los investigadores dijeron que Reyna fue mutilada luego de ser asesinada. Una autopsia determinó que la muerte había sido producto de un homicidio con violencia.

Luego de tres años de investigación, en febrero del 2010, Fuentes fue instruido de cargos de homicidio en segundo grado, donde se le acusa de haber matado a su mujer, descuartizado su cuerpo y haberla colocado dentro de una maleta. También enfrenta cargos de manipulación de evidencia. Fuentes se declaró "No culpable".

En conversación telefónica, el abogado de Fuentes, Stephan Siegel, no quiso dar declaraciones aduciendo que así lo había pedido su defendido.

Si Fuentes es hallado culpable enfrenta una pena de 25 años a cadena perpetua.

A Edwin ‘Erick’ Fuentes se le acusa de haber matado a su mujer, mutilado su cuerpo y haberla colocado dentro de una maleta.
(Noticia relacionada)

TAMBIÉN EL UNIVERSO ESPERA SU REDENCIÓN




Estimo que los sufrimientos de la vida presente no se pueden comparar con la Gloria que nos espera y que ha de manifestarse.
Algo entretiene la inquietud del universo, y es la esperanza de que los hijos e hijas de Dios se muestren como son.
Pues si la creación se ve obligada a no lograr algo duradero, esto no viene de ella misma, sino de aquel que le impuso este destino. Pero le queda la esperanza;
porque el mundo creado también dejará de trabajar para que sea destruido, y compartirá la libertad y la gloria de los hijos de Dios.
Vemos que la creación entera gime y sufre dolores de parto.
Y también nosotros, aunque ya tengamos el Espíritu como un anticipo de lo que hemos de recibir, gemimos en nuestro interior mientras esperamos nuestros derechos de hijos y la redención de nuestro cuerpo.
Estamos salvados, pero todo es esperanza. ¿Quieres ver lo que esperas? Ya no sería esperar; porque, ¿puedes esperar lo que ya ves?
Esperemos, pues, sin ver, y lo tendremos, si nos mantenemos firmes.


Salmo
Sal 126, 1-2; 2-3; 4-5; 6


Cuando el Señor hizo volver a los cautivos de Sión, nos parecía estar soñando; nuestra boca se llenaba de risa y nuestra lengua de gritos de alegría. Entonces entre los paganos se decía: "¡Qué grandes cosas no ha hecho el Señor por ellos!"


nuestra boca se llenaba de risa y nuestra lengua de gritos de alegría. Entonces entre los paganos se decía: "¡Qué grandes cosas no ha hecho el Señor por ellos!" Sí, grandes cosas ha hecho el Señor por nosotros, rebosábamos de gozo.


Haz que vuelvan, Señor, nuestros cautivos, como riachuelos en tierras áridas. Los que siembran entre lágrimas cosecharán entre gritos de alegría.


Se van, se van llorando los que siembran la semilla, pero regresarán cantando trayendo sus gavillas.



Evangelio
Lc 13, 18-21
DOS PARÁBOLAS

Jesús continuó diciendo: "¿A qué puedo comparar el Reino de Dios? ¿Con qué ejemplo podría ilustrarlo?
Es semejante a un grano de mostaza que un hombre tomó y sembró en su jardín. Creció y se convirtió en un arbusto y los pájaros del cielo se refugiaron en sus ramas."
Y dijo otra vez: "¿Con qué ejemplo podría ilustrar el Reino de Dios?
Es semejante a la levadura que tomó una mujer y la metió en tres medidas de harina hasta que fermentó toda la masa."

Indignados contra los indignos


A propósito que se está dando un movimiento, que inició en las calles de Wall Street de la gran urbe de New York y que por su connotación social y la buena acogida que ha tenido, a nivel mundial ha existido un nivel de solidaridad y a la vez se ha aprovechado la causa para protestar contra esos mismos tipos de sectores y otros, que han hecho en sus propias sociedades una forma de vida limitada y desigual.
Algo parecido ha sucedido en nuestro país con el caso de la forma de proceder, primero de los senadores, ante lo cual escribimos un artículo la semana pasada y ahora los diputados.Que si bien como órgano hicieron la diferencia, en cuanto a sus miembros, ya que hubieron quienes levantaron la voz de la dignidad y que no estaban motivados por la mera oposición política, un total de diez legisladores de la Cámara Baja, fueron capaces de levantar la voz de representación de las grandes mayorías que solicitaban el 4% para la educación, que no es un clamor político sino cívico. Asimismo, lo que le corresponde a la judicatura, que resulta inexplicable e inexcusable que a los que forman parte del sistema judicial, no tengan derecho a mejores condiciones.
Me gustó la postura de la legisladora Guadalupez Valdez, cuando presentó un Informe disidente, dentro del cual, algunas de las cosas que estableció en el mismo, fueron las siguientes: “3. Que el Proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado 2012 presentado, continúa siendo deficitario”. “Estableciéndose en esta ocasión la necesidad de un financiamiento de RD$78,262 millones, el 18.2% del total, lo que obliga a buscar este financiamiento en el mercado externo e interno y de esta forma continuar el ciclo de endeudamiento público, un endeudamiento que se lleva en pago de deuda externa en el presupuesto del 2012 la suma de RD$111,579 millones, el 26% del total; y que consideramos que es preciso, además, enfocar ese financiamiento al sector productivo, al desarrollo sostenible y humano”.
“4. Dado que este Proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado mantiene una política de subsidios que en caso de la energía se lleva RD$10,679 millones, el 2.48%, un subsidio que generalmente obliga todos los años a presupuestos complementarios y que no está solucionando el problema de energía que mantiene a gran parte del país sin recibir energía estable”. “Con la cantidad del subsidio podrían construirse 3 nuevos parques eólicos con la capacidad de 25 MW cada uno”.
“Queremos expresar a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados que no tenemos una postura radical de asignar todas las partidas de acuerdo a leyes, y que entendemos que algunas de las mismas hay que revisar”; “pero sí consideramos que hay demandas que han sido asumidas por la mayoría de la sociedad, como la del 4% para educación, y otras que, sin llegar al tope establecido en la ley, habrá que analizarlas para otorgarles más recursos…”.
En el indicado informe, expresó directamente a sus compañeros de Cámara lo siguiente: “…o sea, que somos nosotros los legisladores que tenemos la responsabilidad y compromiso de aprobar una Ley de Presupuesto General del Estado 2012 que tenga un enfoque de desarrollo humano, que garantice el cumplimiento básico de los derechos consignados en la Constitución de la República”.
Hay que reconocer que a pesar de que fueron minoría dentro de la Cámara de Diputados, los que se opusieron en aprobar el presupuesto nacional como fue enviado por el Poder Ejecutivo, esos diez, junto a esta legisladora que redactó el informe que citamos, se unen a la gran mayoría de dominicanos y dominicanas que hemos estado solicitando y apoyando el 4% para la educación y para que el desarrollo de este país sea una realidad y no la utopía que nos han querido pintar los politiqueros
Bien por los indignados en contra de los indignos que se dejaron utilizar como sellos gomígrafos y le dieron de lado a todos a quienes dicen representar. Más bien deja ver claramente, que no estamos disfrutando los dominicanos y dominicanas, de una real democracia representativa que enarbole o deje fluir lo que son las aspiraciones, los anhelos, las necesidades y los requerimientos más importantes de las grandes mayorías. Sino que simple y llanamente se limitan a cumplir primero, los privilegios que da el cargo y luego las necesidades del partido a quien pertenecen.
Prefiero sentirme representado en lo del presupuesto, por los que luchan por el reclamo del 4% para la educación; del aumento para los jueces e integrantes del Poder Judicial; y de los jóvenes que en esta ciudad de Santiago de los Caballeros, la semana pasada, hicieron una cruzada de ofrecer 26,000 mil abrazos para contrarrestar la violencia y aunar por la paz y de trabajar por un país mejor. Hay mayor esperanza y valor en esto último, que en lo que pueda salir en estos tiempos del Congreso.
Mucha dignidad y humildad, es lo que necesita este país en algunos funcionarios e instituciones del Estado. Lo del presupuesto nacional, es una indignación para lo que llamamos pueblo y una afrenta y burla la actuación y el proceder de los indignos que lo aprobaron.

Procurador dice robo de avión es un atentado a la seguridad nacional



Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo
El procurador general de la República, Radhamés Jiménez Peña, calificó hoy como un atentado a la seguridad nacional la desaparición de un avión Cesna, King Air 200, propiedad del Grupo Punta Cana, que fue sacado del país de manera irregular, tras ser presuntamente robado del aeropuerto La Isabela, de Santo Domingo Norte.

El jefe del ministerio público dijo que es un hecho preocupante y que llama a la atención, tras señalar que espera que con el esfuerzo mancomunado de todas las autoridades den con los responsables de la comisión del hecho y se dé una repuesta contundente.

“El hecho en sí de robar un avión dentro de un aeropuerto, es un atentado contra la seguridad nacional, las autoridades debemos dar una repuesta contundente y todo aquel que de una u otra manera haya estado o esté involucrado en el mismo, tendrá que responder a la acción de la justicia”, expresó el procurador.

Jiménez Pena habló en esos términos, previo a una reunión ordinaria que se realiza con todos los fiscales del país, fundamentalmente con los titulares y procuradores generales de cortes, donde se dio a conocer la aprobación por parte del Consejo Superior del Ministerio Publico, del Reglamento Disciplinario del Ministerio Público que tendrá como objetivo fundamental regir la normativa interna del mismo en lo que tiene que ver con el comportamiento de la institución a nivel nacional.


Jiménez Peña dijo que se pudiera decir que hubo una gran negligencia por parte de las personas que tenían en ese momento la responsabilidad de la custodia de los aviones de los hangares del aeropuerto Joaquín Balaguer.

Sostuvo que la comisión integrada por los procuradores adjuntos Frank Soto, Bolívar Sánchez, Francisco Polanco y el fiscal de la provincia de Santo Domingo, Perfecto Acosta investigara todas las personas que estuvo de servicio el día que fue sustraído el avión.

Tras ser preguntado que cuantas personas hay detenidas en torno al robo del avión, respondió que son detalles que no manejan, pero que tan pronto la comisión designada le rinda el informe los dará a conocer a la opinión pública.

Manifestó que conjuntamente con la comisión de designada por la Procuraduría también se integro el director de investigaciones de la Policía Nacional, general Héctor García Cueva, por lo que espera que en un tiempo relativamente razonable le puedan dar un informe preliminar.

Expresó que adicional a dicho comisión también hay otra del Ministerio de la Fuerzas Armadas y los órganos de inteligencia del Estado, a los fines de que de que la información que recojan se incorpore a la del ministerio publico.

lunes, 24 de octubre de 2011

Coronel, cabo PN y un civil resultaron heridos en un lío en Maimón-Bonao


Por Tony Brito
britotony@hotmail.com
BONAO.-El comandante de la dotación policial de aquí y un cabo resultaron heridos cuando una turba agredió a una patrulla que se presentó a poner el orden en un colmadon que tenía la música alta en el municipio de Maimón-Bonao.
El coronel Renso Jaksner Matos, tiene heridas y golpe contuso en pómulo izquierdo y heridas de perdigones en el brazo izquierdo, mientras que el cabo Alexander Tineo Canela presenta herida de arma fuego con entrada y salida en el pie izquierdo, según diagnosticó el médico de servicio del centro de salud de aquí.
El hecho ocurrió anoche en el colmadon Julín, ubicado en la calle principal del sector Los Transformadores del municipio de Maimón, cuando una patrulla comandada por el propio coronel se apersonó a un colmadon a llamarle la atención al propietario para que bajara la música y una multitud que se encontraba el lugar se oponían por lo que la patrulla fue agredida inmediatamente.
Luego la multitud se dirigió al cuartel policial de Maimón y le entraron a pedradas y tiro, donde el cristal delantero resulto roto y varios impactos de balas en la pared.
Cuando la patrulla se disponía abandonar el lugar para trasladarse a la ciudad la multitud lo espero a la salida y nuevamente los policías fueron agredidos a pedradas donde la camioneta en que se transportaban resultó con varios impactos de balas.
La patrulla logró detener a uno de los agresores que resultó ser el nombrado Dibelmin Emmanuel Luzón Morel. De 24 años, quien presenta golpes en la cabeza.
Varias personas más resultaron detenidas, mientras que oficiales de la Dirección de Investigaciones Criminales de la Policía (DICRIM) investigan las circunstancias en que ocurrieron los hechos.

PN apresa a dos de cuatro presuntos sicarios acusados de matar a comerciante de La Vega

SANTIAGO, República Dominicana.- La Dirección Regional Cibao Central de la Policía Nacional informa el esclarecimiento de la muerte del comerciante Guillermo Antonio Romano Romano, alias “Guille”, ocurrida el pasado 25 de septiembre, en la sección La Penda del municipio de La Vega, apresando a dos de cuatro individuos que actuaron como sicarios. Los apresados fueron identificados como Juan Carlos Madera, alias, “Samuel”, de 29 años de edad y José Luis Pérez Jiménez, alias “Gaipo”, de 35 años de edad, dieron muerte a Romano Romano cuando éste retornaba a su residencia, ubicada en el Callejón de Los Romanos, en la referida sección, a bordo de la jeepeta marca Toyota Rav4L, color negro placa G144401, la cual resultó con varios impactos de balas.

Romano Romano, alias “Guille”, falleció a causa de paro cardio-respiratorio por heridas múltiples de arma de fuego, que se la ocasionaron los individuos que se desplazaban a bordo de una jeepeta marca Honda CRV, color azul.

La Policía Nacional exhorta a los dos prófugos, involucrados en actos de sicariato, a entregarse por la vía que consideren pertinente para ser sometidos a la justicia por dicho crimen.

Conrado Asencio Yrizarri, nuestro amado padre

Conrado Asencio.


Ante todo, en nombre de la familia Asencio, queremos darles las gracias a todos los presentes y a todos los que nos han acompañado, en especial al padre Miguel Marte quien con sus palabras, el día del velatorio y posterior entierro de Don Conrado, nos consoló con sus mensajes.
Nació en San Pedro de Macorís el día 16 de Agosto de 1920 y fue el tercer hijo de una familia de diez hermanos. A muy temprana edad, luego del fallecimiento de su madre se inició en trabajos propios del comercio. Más adelante, a la edad de 19 años unió su vida en matrimonio con nuestra madre, Doña Amparo, ya en los brazos del Señor, e inició sus nuevos compromisos laborales dentro de la Curacao Trading Company, compañía de origen Holandés, donde permaneció trabajando ininterrumpidamente, durante 45 años antes de su retiro.
Llegó a ostentar el cargo de Director Regional de la Curacao Trading Company, para todo el Cibao, con asiento en Santiago y más aún, dicha firma, reconociendo su integración, dedicación con la firma y su honradez, le confirmó las mismas prerrogativas y beneficios que les otorgaban a los funcionarios provenientes de Holanda. A muchos de los cuales les tenemos grandes afectos.
Alemán, como le llamaba nuestra madre y sus hermanos porque de niño era de pelo rubio como la caña y sus tez muy blanca. También recordamos el apodo de GIOR, entre mi madre y el, reconociendo así su gran afinidad.
Don Conrado, como le llegamos a decir últimamente, ya que desde nuestra niñez siempre le decíamos papi, fue un hombre cariñoso, de trato afable y respetuoso con todos los que le trataban, buen esposo, padre ejemplar y sobre todo un hombre de bien que lo catalogamos como un digno representante de sus hijos, familiares y ejemplo para nuestra sociedad.
Siempre vimos y compartimos su generosidad y solidaridad con los demás y crecimos viendo el ejemplo dignificante de honradez, de sus acciones, de sus compromisos con
sus obligaciones y con todos los demás. Ayudó, en precarios momentos a jóvenes que deseaban participar en el comercio y hoy en día son grandes empresarios.
Según es de conocimiento de nosotros, sus hijos, y de muchos de sus familiares y amigos, reitero varias veces que nunca haría nada que pudiera perjudicar en el futuro a sushijos, digno ejemplo que debemos continuar.
Papi, junto a mami, siempre estarán en nuestros corazones y en el de muchos familiares y amigos. Con seguridad, por todos sus hechos, el Señor los tiene en su paraíso.

La muerte de Lázaro – Dios nunca llega tarde.E.P.D. Hugo Figueroa



Dios se mueve en el tiempo preciso. (Jn. 11:1-46)

Estaba entonces enfermo uno llamado Lázaro, de Betania, la aldea de María y de Marta su hermana. (María, cuyo hermano Lázaro estaba enfermo, fue la que ungió al Señor con perfume, y le enjugó los pies con sus cabellos.) Enviaron, pues, las hermanas para decir a Jesús: Señor, he aquí el que amas está enfermo. (versos 1-3)

La historia comienza ubicando al lector en una aldea, Betania, donde viven dos hermanas, Marta y María. El núcleo familiar constituido por María, Marta y Lázaro, era visitado por Jesús con frecuencia. Toda vez que visitaba Betania, se detenía en la casa de ellos, ya que les unían grandes lazos de amistad. El autor del libro recuerda a los lectores que María en una ocasión anterior había derramado un perfume muy costoso sobre el Señor y lavado sus pies con sus cabellos. Esta mención es un ejemplo de que toda acción positiva que hacemos, cada día, está siempre presente en la mente de Dios. Nuestro Padre celestial no se olvida del bien que hacemos y a su tiempo cosecharemos el fruto de nuestras acciones, sea en este siglo o en el venidero.

Lázaro enferma y las hermanas envían un mensajero al Señor para notificarle de la enfermedad de su hermano, en especial, porque saben que él ama mucho a Lázaro. En este pasaje la palabra griega corresponde al amor filial, al amor que existe entre los miembros de una familia. En otras palabras le estaban diciendo, Lázaro, al que amas como a un hermano, ha enfermado y se ve muy mal.

Oyéndolo Jesús, dijo: Esta enfermedad no es para muerte, sino para la gloria de Dios, para que el Hijo de Dios sea glorificado por ella. Y amaba Jesús a Marta, a su hermana y a Lázaro. Cuando oyó, pues, que estaba enfermo, se quedó dos días más en el lugar donde estaba. (versos 4-6)

Cuando los mensajeros traen la noticia a Jesús, él inmediatamente les indica que esta situación difícil que atraviesa Lázaro no es para muerte. Es una situación donde Jesús mostrará que es el Hijo de Dios y a través de ello dará gloria a su Padre. El autor vuelve a indicar que Jesús amaba a todos los miembros de esta pequeña familia. No importa cuan pequeños seamos, Jesús nos ama. El Señor no se puso ansioso, no se desesperó ni angustió. Al contrario, confiado en que tenía control sobre la situación, se quedó dos días más en el lugar donde estaba. ¿Qué desilusión para los mensajeros? Posiblemente, ellos esperaban que Jesús saliera corriendo para la casa de Lázaro, sin embargo, decidió quedarse dos días más donde estaba. Son muchas las instancias donde lo que esperamos que Dios haga no es lo que él entiende que debe hacer; puesto que no es lo mejor. Hay situaciones que nos producen mucha tristeza y quizás angustia, sin embargo son para la gloria de Dios. Tenemos que aprender a confiar en que Dios tiene cuidado de nosotros y que a su debido tiempo intervendrá y proveerá para resolver la situación difícil en la que nos encontremos.

Dicho esto, les dijo después: Nuestro amigo Lázaro duerme; mas voy para despertarle. Dijeron entonces sus discípulos: Señor, si duerme, sanará. Pero Jesús decía esto de la muerte de Lázaro; y ellos pensaron que hablaba del reposar del sueño. Entonces Jesús les dijo claramente: Lázaro ha muerto; y me alegro por vosotros, de no haber estado allí, para que creáis; mas vamos a él. (versos 11-15).

Pasados los dos días, Jesús decide ir a la casa de Lázaro. En este momento ya Lázaro ha muerto y Jesús dice a los apóstoles que va a despertarlo. En este contexto Jesús no se refiere al sueño sino a la muerte física; donde el alma se separa del cuerpo físico. Jesús dice a los apóstoles que se alegra por ellos, de no haber estado cuando Lázaro convalecía. ¿En que sentido se alegra por ellos? Si hubiese estado allí, lo habría sanado y Lázaro no habría muerto. Este milagro de sanidad no les habría impactado mucho puesto que sería uno más de los que ya había realizado. Sin embargo, levantarlo de su tumba, cuatro días después de muerto, haría un huella inolvidable en la vida de los que presenciaron el evento y en especial en la vida de los discípulos. ¿Quién es este que ni aún la muerte lo puede detener? La resurrección de Lázaro sería un evento que solidificaría la fe de los apóstoles; evento que apuntaría hacia la realidad de que Jesús es el Hijo de Dios.

Vino, pues, Jesús, y halló que hacía ya cuatro días que Lázaro estaba en el sepulcro. Betania estaba cerca de Jerusalén, como a quince estadios; y muchos de los judíos habían venido a Marta y a María, para consolarlas por su hermano. Entonces Marta, cuando oyó que Jesús venía, salió a encontrarle; pero María se quedó en casa. Y Marta dijo a Jesús: Señor, si hubieses estado aquí, mi hermano no habría muerto. Mas también sé ahora que todo lo que pidas a Dios, Dios te lo dará. (versos 17-22)

La casa estaba llena de gente puesto que todos amaban mucho a esta familia. Marta sale al encuentro del Maestro y le dice “Señor si hubieras estado aquí mi hermano no habría muerto.” Posiblemente, algunas personas pensaron que había llegado muy tarde. El cuerpo de Lázaro había iniciado su proceso de descomposición. Pero, ¿llegó tarde el Señor? La respuesta es simple y sencilla, no. Él estuvo y estaba con la familia en todo el proceso de la enfermedad y muerte de Lázaro. Por esta razón, cuando le fueron a dar la noticia, el dijo, “No es de muerte sino para la gloria de Dios”. ¿Cuántas veces hemos llegado a pensar que no está? Sin embargo, nos está guiando paso a paso. Marta reconoce que si Jesús hubiese estado presente físicamente, Lázaro no habría muerto. Luego declara con toda seguridad “pero aún así estoy convencida de que todo lo que le pidas a Dios te será concedido”. Que convicción profunda tiene esta mujer.

Jesús le dijo: Tu hermano resucitará. Marta le dijo: Yo sé que resucitará en la resurrección, en el día postrero. Le dijo Jesús: Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá. Y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá eternamente. ¿Crees esto? Le dijo: Sí, Señor; yo he creído que tú eres el Cristo, el Hijo de Dios, que has venido al mundo. (versos 23-27)

En Juan 5:29, el apóstol indica que hay dos resurrecciones; “los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida (primera resurrección); mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación (segunda resurrección)”. La primera resurrección comienza en el rapto de la iglesia y termina al final de la gran tribulación. La segunda resurrección ocurre al final del milenio, donde los que no creyeron a la verdad, serán separados de Dios por toda la eternidad. Jesús dice a Marta, no me refiero a la primera resurrección, me refiero a que “Yo soy la vida” y por tanto, él resucitará ahora, porque así lo deseo. Ningún ser humano ha dicho cosa semejante, sólo el Hijo de Dios tiene autoridad para hacerlo. Varios escritores, entre ellos C.S. Lewis, han señalado que para hacer declaraciones como la anterior, y de hecho hizo muchas de este tipo; Jesús tenía que ser el Hijo de Dios, de lo contrario, sería un mentiroso, un manipulador y por consiguiente un mal maestro. Sin embargo, su nacimiento sobrenatural, su ejecutoria perfecta durante sus 33 años de vida y su resurrección de entre los muertos indica que él es en verdad el Hijo de Dios. Luego el Señor hace una promesa para nosotros “todo el que vive y cree en mí, no morirá eternamente.” Esta es la promesa de vida eterna que Dios nos ha hecho. Jesús le pregunta ¿lo crees? Y ella le contesta, sí tú eres el Hijo de Dios.

Jesús todavía no había entrado en la aldea, sino que estaba en el lugar donde Marta le había encontrado. Entonces los judíos que estaban en casa con ella y la consolaban, cuando vieron que María se había levantado de prisa y había salido, la siguieron, diciendo: Va al sepulcro a llorar allí. María, cuando llegó a donde estaba Jesús, al verle, se postró a sus pies, diciéndole: Señor, si hubieses estado aquí, no habría muerto mi hermano. Jesús entonces, al verla llorando, y a los judíos que la acompañaban, también llorando, se estremeció en espíritu y se conmovió, y dijo: ¿Dónde le pusisteis? Le dijeron: Señor, ven y ve. Jesús lloró. Dijeron entonces los judíos: Mirad cómo le amaba. (versos 30-36)

Marta avisa a María, y ésta fue a ver al Maestro que todavía no había entrado a la aldea. Y cuando llegó a donde estaba se arrodilló llorando y dijo “Señor si hubieras estado aquí mi hermano no habría muerto.” Ambas, Marta y María estaban convencidas de que si Jesús hubiese estado con ellos, Lázaro no habría muerto. Esta familia estaba convencida de que Jesús sanaba a los enfermos, no importa cuán compleja fuera la enfermedad. Cuando Jesús vio llorando a María, junto a los judíos que vinieron con ella, que también lloraban, se conmovió profundamente en el espíritu, se entristeció y lloró. Las lágrimas de Jesús fueron reconocidas como fruto del amor que tenía por la familia y por Lázaro. El Maestro ama a sus discípulos y se entristece cuando los ve sufrir como en esta ocasión.

Y algunos de ellos dijeron: ¿No podía éste, que abrió los ojos al ciego, haber hecho también que Lázaro no muriera? Jesús, profundamente conmovido otra vez, vino al sepulcro. Era una cueva, y tenía una piedra puesta encima. Dijo Jesús: Quitad la piedra. Marta, la hermana del que había muerto, le dijo: Señor, hiede ya, porque es de cuatro días. Jesús le dijo: ¿No te he dicho que si crees, verás la gloria de Dios? Entonces quitaron la piedra de donde había sido puesto el muerto. Y Jesús, alzando los ojos a lo alto, dijo: Padre, gracias te doy por haberme oído. Yo sabía que siempre me oyes; pero lo dije por causa de la multitud que está alrededor, para que crean que tú me has enviado. Y habiendo dicho esto, clamó a gran voz: ¡Lázaro, ven fuera! Y el que había muerto salió, atadas las manos y los pies con vendas, y el rostro envuelto en un sudario. Jesús les dijo: Desatadle, y dejadle ir. Entonces muchos de los judíos que habían venido para acompañar a María, y vieron lo que hizo Jesús, creyeron en él. (versos 37-46)

La gente decía ¿No podía éste, que abrió los ojos del ciego, haber evitado también que Lázaro muriera? Claro que sí, esa fue la posición que sostuvieron Marta y María. Jesús dijo: Quitad la piedra. Marta, hermana del que había muerto, le dijo: Señor, ya hiede, porque hace cuatro días que murió. Esta declaración se puede interpretar como que en el momento de la verdad, Marta tuvo duda. Jesús le dijo: ¿No te dije que si crees, verás la gloria de Dios? Jesús no la trata con reproches, por el contrario, le recuerda lo que ya le había dicho, si crees en mí verás la gloria de Dios. Jesús alzó los ojos a lo alto, y dijo: Padre, te doy gracias porque me has oído. Yo sabía que siempre me oyes; pero lo dije por causa de la multitud que me rodea, para que crean que tú me has enviado. Jesús no tenía que decir nada, sólo tenía que ordenar; Lázaro ven fuera. Sin embargo, conociendo la debilidad de los presentes, habló al Padre para recordarles que fue él quién lo envió y por consiguiente, siempre lo escucha y apoya.

Jesús siempre llega en el momento adecuado para edificar y aumentar la fe, no de unos cuántos, sino la de muchos. “Entonces muchos de los judíos que habían venido para acompañar a María, y vieron lo que hizo Jesús, creyeron en él.”