Gómez Mazara propone convertir al PRD en un poder de la sociedad

El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Guido Gómez Mazara planteó que ante la crisis actual de esa organización política, se impone “construir un partido que sea muro de contención y conciencia crítica de la sociedad”. “Tenemos un gobierno (el de Danilo Medina) y un partido (PLD) que actúan sin ningún tipo de contrapeso porque en el partido (PRD) se invierte el tiempo en las querellas internas”, deploró Gómez Mazara. Lamentó que el distanciamiento entre los dos ejes actuales en el PRD no sea de carácter ideológico, sino por motivos personales. “Son grupos que han propugnado por un proyecto de carácter presidencial”, pero sin carga programática o ideológica. Al ser entrevistado por Pablo McKinney en el programa televisivo “De la semana”, Gómez Mazara advirtió que la sociedad dominicana no puede seguir tolerando los excesos del PRD “y aunque abusamos del favor electoral, la sociedad tiene derecho a decir un hasta aquí o un basta ya”. Manifestó que hay que entender que 73 años de historia no se pueden sintetizar a dos figuras históricas del partido, por lo que “tanto Hipólito Mejía como Miguel Vargas Maldonado tienen su espacio en el PRD. Ahora ellos dos no tienen el derecho de hipotecarnos el futuro a nosotros”. “El partido tiene que comenzar a reconstruir sus relaciones con una sociedad que cambió profundamente. No se puede articular un discurso y un modelo conductual en el Siglo XXI con los esquemas de hace veinte o treinta años”, sostuvo Gómez Mazara. A juicio de Gómez Mazara, en el PRD “hay un proceso de asalto de la franja más conservadora del partido. Los conservadores siempre han existido”, pero el problema ahora es que desde 1996 “el sector conservador de la República Dominicana se ha movido más hacia Leonel Fernández y el PLD, porque esa era una franja pro-balaguerista”. Dijo que históricamente la franja liberal ha tenido que hacer alianzas con los conservadores, lo que explica que el siglo XIX comenzara con el ajusticiamiento de Ulises Hereaux que proviniendo del Partido Liberal y de las tropas restauradoras de Gregorio Luperón, terminó como un dictador. Agregó que uno de los ajusticiadores de Hereaux, Horacio Vásquez, proviniendo de la misma ala liberal, cuando fue electo por cuatro años en 1924, se hizo prolongar su mandato por seis años, lo que creó condiciones para el advenimiento de Rafael Trujillo al poder. “Mira como los liberales que no tienen conciencia de su rol en la sociedad terminan arruinando el proyecto liberal”, apuntó el dirigente político, para quien en el país impera una especie de “fatalismo de la franja liberal en la República Dominicana, que siendo mayoría, los proyectos individuales han podido más que el espíritu colectivo”. Afirmó que con la desaparición física de José Francisco Peña Gómez, “en el PRD perdimos el último eslabón ideológico y el árbitro por excelencia que tenía la capacidad de generar un muro de contención frente a los desbordamientos partidarios”. Gómez Mazara dijo que cuando Fernández consideró que había que construir un espectro en la franja conservadora de la sociedad, “el PRD torpemente se va a ese escenario, que está ocupado”. Afirmó que Vargas Maldonado “asumió la consigna de un nuevo PRD, pero lo que hizo fue un cambio de rostro, no de contenido, y lo que hizo fue atraerse a la franja más conservadora dentro del PRD”. Consideró que cuando a Vargas Maldonado se le dio la oportunidad de transformar a ese partido, fue a un espacio que ya estaba ocupado. Gómez Mazara manifestó que ante esa realidad, en términos institucionales se ha definido que el próximo año se realizará la convención para escoger las máximas autoridades del PRD y ya Vargas Maldonado ha dicho que buscará la presidencia, mientras que el sector afín con Mejía declaró que propondrá otros candidatos a la Presidencia, Secretaría General y de Organización del partido blanco. Expresó que las nuevas autoridades del PRD que se elijan en la convención no deben, desde esas posiciones, “aspirar a la Presidencia de la República ni a ningún otro puesto electivo”. Recordó que los partidos que llegan al poder no son los que están arando con viejos bueyes, sino los que definen candidaturas jóvenes que conectan con el mercado electoral. Consideró que el PRD debe “definir nuestra identidad de carácter ideológico”, lo que a su juicio implica constituirse en un partido de centro, donde coexistan todas las corrientes, con una vocación por los temas liberales fundamentales. Dijo que así como el PRD ha perdido los últimos procesos electorales, “el partido ha perdido su identidad con su base social histórica”, por lo que no se le puede decir al movimiento social del país que venga a ayudar. Gómez Mazara recordó que el PRD ha perdido parte de su agenda socialdemócrata en los últimos ocho años al votar en el Congreso Nacional por la penalización del aborto; “votó por la privatización de las playas y no se parecía a un partido socialdemócrata; y los diputados nuestros, hubo uno que le pidió excusas a la Barrick Gold: la sociedad nos penaliza por eso”. Advirtió que quienes están al frente del PLD son Fernández y Reinaldo Pared Pérez, los que a su juicio llenan bien sus funciones, por lo que las autoridades que se elijan en el PRD tienen que tener “las calidades, la formación y la experiencia para no hacer deslucir el partido”. “Las calidades y las competencias son fundamentales porque de aquí al 2016 los debates esenciales sobre reforma fiscal integral, ley electoral, y temas pendientes como la seguridad ciudadana, requieren un nivel de formación y adiestramiento fundamental para que cuando la gente vea a un perredeísta exponiendo sobre esos temas, diga que tiene las condiciones y la formación suficiente”, apuntó Gómez Mazara. Aseguró que ya terminó la época en que los políticos construían proyectos de poder “a puro instinto y habilidades”.